Dlaczego warto używać nazw naukowych?

Taksonomia węży dla masochistów: Wszystko, czego nigdy nie chciałeś wiedzieć o imionach węży.

Jeśli uczestniczysz w którejś z coraz liczniejszych grup na Facebooku poświęconych edukacji na temat węży i ich identyfikacji, zapewne przyzwyczaiłeś się już do oglądania tego typu konwersacji:

P: Znalazłem tego węża w moim ogrodzie. Co to jest?

A: To tylko Pantherophis alleghaniensis . Nie ma się czym martwić.

P: No dobrze, ale co to jest ?

Pytający i odpowiadający mówią dosłownie różnymi językami. Nazwy naukowe mogą wydawać się mało pomocne dla osób, które ich nie znają, więc dlaczego mieliby ich używać? Czy popularne nazwy nie są wystarczająco dobre? Co to zmienia? Czy ludzie nie używają nazw naukowych po prostu po to, żeby wyglądać na inteligentnych? (Krótka odpowiedź: Może niektórzy tak robią, ale nie sądzę, żeby to się zazwyczaj zdarzało).

Jaki jest problem ze zwykłymi nazwami?

Od czego w ogóle zacząć?

Nazwy pospolite nie zawsze wiele mówią o wężu. Chodzi mi o to, że ślepy wąż jest (mniej więcej) ślepy, prążkowany – prążkowany, a gładki zielony – gładki i zielony. Ale inne nazwy, takie jak wąż lirowy, wąż królewski, massasauga, wąż Kirtlanda i brązowy wąż DeKaya, nic nie mówią o tych zwierzętach, nawet jeśli wiesz, kim byli Jared Kirtland lub James DeKay. ( Nazwy patronimiczne są szczególnie nieprzydatne). Węże leśnego płomienia nie mają nic wspólnego z wężami ognistobrzuchymi i powodzenia w ustaleniu, czym jest wąż smok . (Poważnie, węże smoki są zarówno prawdziwe, jak i naprawdę dziwne).

Nazwy zwyczajowe mogą być mylące, jeśli nie wręcz mylące. Węże zbożowe i węże lisie to w rzeczywistości węże szczurze; żywią się szczurami, a nie lisami ani zbożem, ale nie wszystkie węże, które żywią się szczurami, są wężami szczurzymi. Węże bycze nie mają nic wspólnego z bykami, węże tygrysie nie mają nic wspólnego z tygrysami, ale węże szczurze tygrysie są wężami szczurzymi i żywią się szczurami. Węże ptasie żywią się ptakami, ale węże pnącza nie żywią się pnączami, a węże brodawkowate nie powodują ani nie leczą brodawek. Pomimo obfitości węży zjadających węże, nie ma czegoś takiego jak „wąż wężojad” – choć można by argumentować, że powinien istnieć.

Węże mleczne nie piją mleka i jedzą szczury, ale nie są też wężami szczurzymi; w rzeczywistości są wężami królewskimi. Węże długonose wyglądają jak węże królewskie, ale nimi nie są, a ich nosy nie są zbyt długie. Węże Hognose mają długie nosy, ale nie są wężami długonosymi. Żmije Hognose mają nosy świńskie, ale nie są wężami Hognose. Węże Hognose w USA ( Heterodon ) są czasami nazywane „żmijami syczącymi”, ale prawdziwymi żmijami syczącymi są żmije afrykańskie ( Bitis arietans ). W Afryce występuje również wąż Hognose ( Leioheterodon madagascariensis ), ale tam również nie jest żmiją syczącą.

Żmije zygzakowate w Europie są zupełnie inne od żmij śmiercionośnych w Australii, które z kolei są zupełnie inne od żmij zygzakowatych w Afryce. W Afryce żyją również żmije nocne, które wyglądają jak niegroźne połozowate, ale nie są ani niegroźne, ani połozowate.

Nie wszystkie węże żyjące na drzewach są wężami drzewnymi. Węże wodne żyją w wodzie i w jej pobliżu, ale nie w morzu. Nie wszystkie węże żyjące w morzu są wężami morskimi i nie wszystkie węże żyjące w wodzie są wężami wodnymi.

W Azji ludzie często używają nazwy „kobra królewska” w odniesieniu do prawdziwych kobr, mimo że prawdziwe kobry nie są kobrami królewskimi, a kobry królewskie nie są prawdziwymi kobrami. Ponieważ jednak kobry królewskie są królami, mogą robić praktycznie wszystko, na co mają ochotę. Przez dekady termin „kobra królewska” odnosił się tylko do jednego gatunku ( Ophiophagus hannah ), ale ostatnio został on podzielony na kilka gatunków. „Fałszywe kobry wodne” szczerze przyznają, że nie są prawdziwymi kobrami wodnymi; nadal lepiej byłoby nazywać je po prostu brazylijskimi gniewoszami, ale nikt ich tak nie nazywa.

Kobry koralowe w Afryce nie są ani wężami koralowymi, ani kobrami. Jednak niektóre źródła nazywają wszystkie elapidy po prostu „kobrami”, w którym to przypadku nimi by były. (Ale nadal nimi nie są). W języku portugalskim „kobra” oznacza po prostu „wąż”.

Meksykańskie pytony ryjące ( Loxocemus ) ryją nory, ale nie występują wyłącznie w Meksyku i nie są nawet pytonami. Boa bromeliadowe ( Ungaliophis ) – znane również jako „boa karłowate” – tak naprawdę nie są boa.

Tutaj, w Kostaryce, potoczna nazwa „mica” oznacza węża biczowego i jest stosowana w odniesieniu do kilku różnych długich, cienkich węży, w tym węży ptasich ( Phynonax ) i węży szczurozębnych ( Spilotes ), które w ogóle nie są wężami biczowymi. (Węże biczowe w Ameryce są nieszkodliwe, ale węże biczowe w Afryce są jadowite). Mamy również „toboba gata” — nieszkodliwego połozowatego zwanego po angielsku „lire snake” — a także „toboba chinga”, czyli smukłą żmiję zygzakowatą.

W wielu przypadkach węże mają popularne nazwy potoczne, które różnią się w zależności od regionu, ale niewiele znaczą dla herpetologów. Termin „wąż kurzy” może odnosić się do niemal wszystkiego, co krąży wokół kurników. Grzechotniki karłowate ( Sistrurus ) są czasami nazywane „grzechotnikami naziemnymi”, a węże podwiązkowe ( Thamnophis ) często nazywane są „wężami ogrodowymi” (lub „wężami ogrodowymi”).

Wiele „poprawnych” nazw zwyczajowych jest zbyt ogólnych: w USA „wąż wodny” może oznaczać dowolny gatunek węża z rodzaju Nerodia , „grzechotnik” może oznaczać dowolnego węża z rodzaju Crotalus lub Sistrurus , a „żmija zygzakowata” odnosi się do wszystkich węży z podrodziny Crotalinae, a istnieje kilkaset różnych gatunków tych węży.

Biorąc pod uwagę wszystkie węże na świecie, sytuacja robi się jeszcze gorsza. Wszystkie poniższe nazwy odnoszą się do zupełnie różnych gatunków w różnych częściach świata: wąż szczurzy, wąż kot (lub wąż o kocich oczach), wąż wyścigowy, wąż biczowy, wąż podwiązkowy, wąż morski, wąż winoroślowy, wąż drzewny, wąż zielony, wąż brązowy, wąż czarny, wąż rogaty, wąż koralowy, fałszywy wąż koralowy, wąż tygrysi, wąż zaskroniec, miedziogłowiec, kobra, kobra królewska, boleń, żmija zygzakowata, żmija sycząca, mussurana, cribo, wąż arlekin i niewątpliwie inne, o których teraz nie myślę.

Węże podwiązkowe w USA ( Thamnophis ) są nieszkodliwe, ale węże podwiązkowe w Afryce ( Elapsoidea ) są potencjalnie niebezpiecznymi wężami z rodziny elapidowatych. Miedzianogłówki w USA ( Agkistrodon ) i Australii ( Austrelaps ) są jadowite, ale nie należą do tej samej rodziny. Węże brunatne w USA ( Storeria ) są nieszkodliwe, ale w Australii ( Pseudonaja ) zabijają ludzi, i to szybko.

W Stanach Zjednoczonych nie ma gatunków, które byłyby właściwie nazywane „czarnymi wężami”, ale istnieją węże czarne, głównie czarne węże wyścigowe ( Coluber constrictor ) i czarne węże szczurze ( Pantherophis obsoletus ), ale czarne węże szczurze nie są już nazywane czarnymi wężami szczurzymi. Czarne węże w Australii ( Pseudechis ) są spokrewnione z kobrami i obejmują węże brązowe, w tym królewskiego węża brązowego, który jest brązowy, ale tak naprawdę nie jest brązowym wężem. Nawet dziwnie specyficzne określenia, takie jak „zjadacz stonogów”, mogą odnosić się do Scolecophis lub Aparallactus .

Może istnieć więcej niż jedna nazwa pospolita na rodzaj, jak w przypadku węży królewskich i mlecznych, które należą do rodzaju Lampropeltis , lub węży gopher, byczych i sosnowych, które należą do rodzaju Pituophis , lub węży indygowych i cribos, które należą do rodzaju Drymarchon . Z drugiej strony, dla jednej nazwy pospolitej może istnieć więcej niż jeden rodzaj, jak w przypadku grzechotników ( Crotalus i Sistrurus ), mussuranów ( Clelia i Boiruna ) lub węży winorośli ( Oxybelis i Ahaetulla ).

Nie wszystkie popularne nazwy są sobie równe

Niektóre nazwy zwyczajowe są lepsze od innych. W Stanach Zjednoczonych większość gatunków ma standardowe nazwy zwyczajowe, a istnieje publikacja – opublikowana przez Towarzystwo Badań nad Płazami i Gadami (SSAR) – zawierająca listę „oficjalnych” nazw zwyczajowych: dostępna bezpłatnie do pobrania pod komicznie rozwlekłym tytułem „Scientific and Standard English Names of Amphibians and Reptiles of North America North of Mexico, with Comments Considering, Eighth Edition” .

Dobra, dobra, wygrywasz. Jak posprzątamy ten bałagan?

Nazwy naukowe są o wiele bardziej precyzyjne. Pozwalają nam jasno określić, o jakim zwierzęciu mówimy, podczas gdy jedyną jasną rzeczą w przypadku nazw potocznych jest to, że nie są one aż tak jednoznaczne. Istnieje ponad 3700 gatunków węży, a zaskakująco wiele z nich nie ma nawet dobrze ugruntowanych, jednoznacznych nazw potocznych, przynajmniej nie w Twoim języku, więc w wielu przypadkach nazwy naukowe są jedynym sposobem na określenie gatunku.

( Uwaga: nazwy naukowe nie są koniecznie nazwami łacińskimi ; zwykle są łacińskie, ale nie zawsze.)

Używasz już nazw naukowych

Być może używasz już nazw naukowych, nie zdając sobie z tego sprawy. Nazwy takie jak goryl , hipopotam , kameleon , iguana i ośmiornica to w rzeczywistości nazwy rodzajowe tych zwierząt. To samo dotyczy aligatora , bizona , gekona , hieny , szynszyli , nosorożca , lamy i wielu innych. Inne zwierzęta mają nazwy zwyczajowe bardzo zbliżone do nazw rodzajowych: myszoskoczki ( Gerbillus ), szczury ( Rattus ) i żyrafy ( Giraffa ). Wśród węży zarówno boa , jak i pyton są nazwami rodzajowymi.

Jeśli znasz jakieś dinozaury z nazwy – Tyrannosaurus rex , Stegosaurus , Triceratops – wszystkie te nazwy to nazwy naukowe. Prawdopodobnie znasz również bakterie takie jak Salmonella , Staphylococcus (w skrócie „gronkowiec”), E. coli (skrót od Escherichia coli ) oraz wirusy takie jak Ebola , wirus zapalenia wątroby , wścieklizna , nosówka i grypa .

Prawie każdy słyszał o naukowej nazwie naszego gatunku, Homo sapiens .

Krótkie przypomnienie taksonomii

W biologii taksonomia to nauka o klasyfikowaniu i nazywaniu grup organizmów. Wraz z filogenezą (powiązaniami ewolucyjnymi) i systematyką (dywersyfikacją w czasie), taksonomia to nasza próba uporządkowania organizmów żywych według ich wspólnych cech i wzajemnych powiązań.

Taksonomia biologiczna jest systemem hierarchicznym, którego obecne główne rangi (w zoologii) są następujące:

Rangi te można łączyć w rangi takie jak nadrząd lub nadrodzina, albo dzielić na rangi takie jak podrodzina, infrarząd lub klad.

Wszystkie węże należą do rzędu łuskonośnych, do którego zaliczają się również jaszczurki i amfisbeny (jaszczurki-robaki), a dokładniej do podrzędu węży (Serpentes):

W obrębie podrzędu Serpentes występuje (obecnie) 19 rodzin: Acrochordidae, Aniliidae, Anomochilidae, Boidae, Bolyeriidae, Colubridae, Cylindrophiidae, Elapidae, Homalopsidae, Lamprophiidae, Loxocemidae, Pareidae, Pythonidae, Tropidophiidae, Uropeltidae, Viperidae, Xenodermidae, Xenopeltidae, Xenophidiidae.

Połozowate (Colubridae) to ogromna rodzina „typowych” węży, obejmująca około połowę wszystkich gatunków. Większość połozowatych jest nieszkodliwa, ale kilka z nich ma znaczenie medyczne dla ludzi.

Prawdopodobnie znasz niektóre z rodziny Elapidae (Elapidae), do której należą mamby, kobry, węże morskie i węże koralowe. Rozpoznasz również niektóre z rodziny Viperidae, która obejmuje podrodziny Viperinae (żmije właściwe, takie jak żmije gabońskie i żmije piłkowate) oraz Crotalinae (żmije ziemne, takie jak grzechotniki i mokasyny).

Na poziomie gatunkowym organizmy są określane dwuczłonowymi nazwami binominalnymi, z których pierwsza część to rodzaj, do którego należy gatunek, a druga to nazwa gatunkowa lub epitet gatunkowy. Na przykład grzechotnik diamentowy wschodni znany jest jako Crotalus adamanteus , a węże obrożne jako Diadophis punctatus .

Niektóre gatunki dzielą się dodatkowo na podgatunki, tak jak węże obrożne dzielą się na:

D. p. acricus — wąż z szyją w kształcie pierścienia
D. p. amabilis — wąż obrożny z Pacyfiku
D. s. anthonyi — wąż pierścieniowaty z wyspy Todos Santos
D. p. arnyi — wąż obrożny preriowy
D. p. dugesii — wąż obrożny Dugèsa
D. p. edwardsii — północny wąż obrożny
D. s. Modestus — wąż pierścieniowaty z San Bernardino
D. p. occidentalis — północno-zachodni wąż obrożny
D. p. pulchellus — wąż obrożny koralowy
D. p. punctatus — południowy wąż obrożny
D. p. regalis — królewski wąż obrożny
D. s. similis — wąż pierścieniowaty z San Diego
D. p. stictogenys — wąż obrożny z Missisipi
D. p. vandenburgii — wąż obrożny z Monterey

Organizacja taksonomiczna odzwierciedla bliskie pokrewieństwo między gatunkami. Na przykład północnoamerykańskie węże podwiązkowe ( Thamnophis ) i afrykańskie węże podwiązkowe ( Elapsoidea ) dzieli 50 milionów lat ewolucji, czyli tyle samo, ile dzielą koty i psy. Mają wspólną nazwę, ale należą do zupełnie różnych rodzin i nie są blisko spokrewnione.

Ich pozycja w hierarchii taksonomicznej i reprezentowane przez nie relacje pomagają odpowiedzieć na pytania takie jak: „Czy ten gatunek może się rozmnażać z tamtym?”. Różne podgatunki (w ramach jednego gatunku) często mogą się dość łatwo krzyżować. Dwa gatunki w obrębie tego samego rodzaju – na przykład grzechotnik preriowy ( Crotalus viridis ) i grzechotnik mohawski ( Crotalus scutulatus ) – również mogą się krzyżować, a czasami zdarza się to nawet w populacjach dzikich.

Poza tym, hybrydyzacja staje się dość rzadka. Niektóre blisko spokrewnione rodzaje, takie jak Lampropeltis i Pantherophis, mogą czasami rozmnażać się razem, ale nie zdarza się to zazwyczaj i zazwyczaj nie jest możliwe. Hybrydyzacja między rodzinami nie występuje, więc legendy o krzyżowaniu się mamb czarnych (rodzina Elapidae) z mambami czarnymi (rodzina Colubridae) są czystą fikcją, podobnie jak twierdzenia o krzyżowaniu się boa ze żmijami lancetowatymi (popularny mit w Ameryce Środkowej). Takie parowanie nie jest biologicznie możliwe.

Nazwy naukowe czasami się zmieniają

W miarę jak dowiadujemy się więcej o różnych gatunkach i ich wzajemnych powiązaniach, ich klasyfikacje (wraz z nazwami naukowymi) mogą ulegać zmianom. Taksonomia sprzed 100 lat jest ledwo rozpoznawalna, a metody wnioskowania o pokrewieństwie również ulegają zmianie.

Gatunki, które kiedyś grupowano geograficznie i morfologicznie, są obecnie ponownie badane na podstawie DNA. Węże mleczne ( Lampropeltis triangulum ), węże papugowe ( Leptophis ), węże o kocich oczach ( Leptodeira ), węże koralowe ( Micrurus ), kobry właściwe ( Naja ), kobry królewskie ( Ophiophagus hannah ) i inne są obecnie poddawane rewizji lub zostały niedawno zrewidowane. Węże indygowe wschodnie ( Drymarchon couperi ) zostały podzielone na D. couperi i D. kolpobasileus , ale nie jest to jeszcze powszechnie akceptowane. Liophis zostały połączone z Erythrolamprus . Pseustes to teraz Phrynonax — prawdopodobnie najgorsza nazwa rodzaju w całej herpetologii. (Brzmi to jak nazwa źle nazwanego leku: „Zapytaj lekarza, czy Phrynonax jest dla ciebie odpowiedni!”)

„Węże boa dusiciele” żyjące w Meksyku i Ameryce Środkowej dawniej nazywano gatunkiem Boa constrictor , obecnie jednak nazywa się je Boa cesarskim . Nadal jednak powszechnie nazywa się je „boa constrictor”, co jest naukową nazwą innego gatunku z innego regionu.

Kiedy zmienia się nazwa naukowa gatunku, stare nazwy, pod którymi był on wcześniej znany, stają się synonimami . Na przykład żmije rzęsowe, znane od 1989 roku jako Bothriechis schlegelii *, mają następujące historyczne synonimy:

Trigonocephalus schlegelii (Hoge, 1966)
Bothrops Schlegeli (Hoge, 1966)
Bothrops supraciliaris (Stuart, 1963)
Bothrops schlegeli supraciliaris (Duellman i Berg, 1962)
Bothrops schlegelii supraciliaris (Taylor, 1954)
Bothrops schlegelii schlegelii (Taylor, 1954)
Bothriechis schlegelii (Cuesta Terron, 1930)
Trimeresurus schlegelii (Mocquard, 1909)
Lachesis schlegeli (Boettger, 1898)
Thanatophis colgadora (Garcia, 1896)
Lachesis schlegelii (Boulenger, 1896)
Lachesis nitida (Günther, 1895)
Bothriechis schlegeli (Günther, 1895)
Thanatos torvus (Posada Arango, 1889)
Thanatos schlegelii (Posada Arango, 1889)
Thanatophis torvus (Posada Arango, 1889)
Thanatophis schlegelii (Posada Arango, 1889)
Bothrops schlegelii (Jan & Sordelli, 1875)
Teleuraspis schlegelii (Cope, 1871)
Teleuraspis nitida (Cope, 1871)
Teleuraspis nigroadspersus (Cope, 1871)
Bothrops (Teleuraspis) nigroadspersus (Steindachner, 1870)
Bothrops Schlegeli (styczeń 1863)
Teleuraspis schlegeli (Cope, 1860)
Lachesis nitidus (Günther, 1859)
Trigonocephalus schlegelii (Berthold, 1846)

(* Od czasu napisania tego artykułu gatunek Bothriechis schlegelii w Ameryce Środkowej został przeklasyfikowany jako B. nigroadspersus .)

Zmiany te odzwierciedlają sposób, w jaki z biegiem czasu rozwija się wiedza na temat gatunku (i jego powiązań z innymi gatunkami), a także, w pewnym stopniu, sposób, w jaki herpetolodzy spierają się o to, jak najlepiej go sklasyfikować.

Podsumowanie

Nazwy naukowe zmniejszają ryzyko nieporozumień. Możesz myśleć, że są kiepskie, ale są o wiele mniej kiepskie niż nazwy pospolite i naprawdę nie są takie trudne do nauczenia.

Szczególne podziękowania należą się Andrew Durso , Bridgette Gigi i Tony'emu Daly-Crewsowi , których sugestie pomogły przekształcić ten wysyp myśli w coś bardziej przypominającego artykuł.